کارشناس فوتبال کشورمان:پاس‌های قدرتی و رو به جلوی هر دو تیم کیفیت لازم را نداشت/متأسفانه تعداد پاس‌های اشتباه از پاس‌های صحیح بیشتر بود

به گزارش پایگاه خبری «حامیان ولایت» ، به نقل از خبرگزاری تسنیم، درباره تساوی یک - یک استقلال و پرسپولیس در دربی 102 پایتخت، اظهار داشت: بازی هر دو تیم بیشتر در مرکز زمین بود و هیچ تیمی با برنامه و طرح‌های تاکتیکی تهاجمی نتوانست موقعیتی روی دروازه تیم مقابل به وجود بیاورد، این نمای کلی بازی تا دقیقه 75 بازی بود. از دربی و در سطح دو تیمی که از مدعیان قهرمانی لیگ هستند توقع نمایش تاکتیک‌های روز دنیا، خلق موقعیت‌های خطرناک و جذاب انتظار می‌رفت.

وی افزود: شاید گفته شود که فشردگی و بازی درگیرانه در مرکز زمین به تیم‌ها اجازه نمایشی بهتر را نمی‌داد. در پاسخ به این گزاره و افرادی که اینطور فکر می‌کنند باید بگویم اگر اینطور باشد که دیگر فوتبال سرعتی، قدرتی با پرسینگ بالا در لیگ‌های دیگر کشورها اصلاً توجیه ندارد! ما باید بدانیم که زیبایی فوتبال به پاس‌های خلاقانه، حرکات رو به جلوی بازیکنان تکنیکی، کارهای ترکیبی در جناحین حریف، ایجاد فضای شوت‌زنی، سرعت عمل در فاز دفاع به حمله، پرتعداد بودن در حملات منطقه‌ای و ... است، اما ما در دربی شاهد بودیم که هر دو تیم حتی یک ارسال تمرین شده از جناحین نداشتند.

سرمربی پیشین تیم فوتبال صنعت نفت آبادان با اشاره به گردش توپ در دربی 102 تهران تصریح کرد: در نیمه اول پرسپولیس بیشتر صاحب توپ بود، ولی بیشتر از به گردش در آوردن‌ توپ برای طراحی، نفوذ و خلق موقعیت در منطقه جریمه استقلال، هدف اتلاف وقت بود! بیشتر پاس‌هایی که توسط هافبک‌های پرسپولیس ارسال می‌شد، خنثی بود. آنها نتوانستند انتخاب خوب و هوشمندانه‌ای در زمان پاس دادن داشته باشند. بیشتر پاس‌های بازیکنان به این دلیل بود که توپ را از دست ندهند. در جناحین پرسپولیس هیچ‌گاه تاکتیک اورلب به وسیله مدافعان اجرا نشد.

وی با اشاره به عملکرد تاکتیکی استقلال در دربی 102، تصریح کرد: استقلال در نیمه اول به تخریب بازی حریف و تجمع در نیمه زمین خودی رو آورده بود. آنها قصد داشتند با این عملکرد حریف را وادار به اشتباه کنند تا شاید صاحب توپ و میدان باشند.

کارشناس فوتبال کشورمان با انتقاد از پاس‌های دیدار معوقه هفته پنجم لیگ میان استقلال و پرسپولیس، اظهار داشت: پاس‌های قدرتی و رو به جلوی هر دو تیم کیفیت لازم را نداشت. متأسفانه تعداد پاس‌های اشتباه از پاس‌های صحیح بیشتر بود. خیلی از مواقع نبردهای تک به تک بیشتر با هدف فشار به حریف، گرفتن خطا و یا اوت دستی بود، به ویژه در سمت مدافعان کناری، در حالی که انتظار می‌رفت دو تیم به سمت تصاحب توپ و حرکت رو به جلو بروند و با این هدف نبردهای تک به تک را پیش ببرند.

پرکاس درباره شرایط حاکم بر دربی بعد از گلزنی پرسپولیس خاطر نشان کرد: در کل، بازی بعد از به ثمر رسیدن گل پرسپولیس بیشتر جان گرفت و تعویض‌های دقایق پایانی پرسپولیس زمینه را برای ارسال‌های مستقیم و همچنین پرتعداد شدن استقلالی‌ها در حملات را فراهم کرد. وجود نفرات تهاجمی‌تر در ترکیب استقلال و عقب کشیدن پرسپولیس بعد از گلزنی، ناخواسته بازیکنان استقلال را به نزدیکی یا داخل محوطه جریمه سرخپوشان کشاند. در چنین شرایطی احتمال و شانس دریافت خطا یا ضربه پنالتی برای آبی‌پوشان افزایش یافت. استقلال بعد از گل پرسپولیس هیجان زیادی داشت و رو به بازی مستقیم آورد، اما کادر فنی پرسپولیس نتوانست تدبیر خوبی برای حفظ نتیجه یک بر صفر و مقابله با تاکتیک استقلال اتخاذ کند. به نظرم با توجه به داشته‌ها و پتانسیل بازیکنان هر دو تیم که جزو بهترین‌های لیگ هستند، مربیان می‌توانستند با چیدمان و ارائه تاکتیکی متناسب‌ با توانایی بازیکنان، بازی زیبا و باکیفیت‌تری را به نمایش بگذارند.

وی با انتقاد از کیفیت پایین دربی تأکید کرد: شاید گفته شود حساسیت بالای بازی، جو ورزشگاه و اهمیت دربی باعث کیفیت پایین بازی بوده است. این در صورتی است که فلسفه تمرینات روزانه تیمی برای غلبه بر این موارد است و حساسیت را نمی‌توان بهانه‌ای برای بازی بی‌کیفیت دانست. تحلیل، آنالیز حریفان و تفکرات کادرهای فنی بهترین پُل برای تحمیل تاکتیک خودی به حریف جهت خلق موقعیت‌های متعدد در طول بازی یا همان دستیابی به گل است. یکی از نکات بارز در کار سرمربیان فرصت‌شناس استفاده عالی از پتانسیل بازیکنان در جریان بازی است. یعنی اینکه مقابل تیم‌های مختلف با تفکرات و سیستم‌های گوناگون ظاهر شوید، چیزی که در بازی اخیر استقلال و پرسپولیس خیلی شاهد بروز آن نبودیم. در پایان تساوی یک - یک یا صفر - صفر برای هر دو تیم، مناسب‌ترین نتیجه‌ای بود که حاصل شد.

انتهای پیام/